Ja, we komen stillaan in de zone van de waarheid.
De puzzelstukjes beginnen stillaan op zijn plaats te vallen, de verkiezingsfolders ruikelijk in de bus.
Hoewel we ons de voorbije maanden vaak op een humoristische, cynische en/of satirische wijze hebben gedragen zal deze posting toch plots héél ernstig worden.
Immers, onze gemeente heeft een begroting van om en bij de 1 Miljard belgische frankskes en dat betekent dat wij, Merelbekenaars, zondag 8 oktober een rood bolleke mogen zetten voor mensen hun naam die wij in staat zien om de komende jaren 6 Miljard belgische frank van ons belastingsgeld uit te geven.
Dat ik mij soms wat belachelijk gemaakt hebben de voorbije maanden, ok, plezier, een scherts maar nu wordt het ernstig … we gaan een bestuur kiezen, een burgemeester geen Prins Karnaval.
In dezelfde ernst moeten we erkennen dat de gefluisterde coalitie CD&V-VLD (met annexen NVA en Sp.A) waarschijnlijk zal bewaarheid worden. Naast een ‘gefluisterde’ coalitie is dit nagenoeg ook één van de weinig mathematische mogelijkheden tenzij er zich zware aardverschuivingen voordoen richting VB of Groen!. Lijst Mortier komt vermoedelijke niet in beeld. Ik hoop voor de man, die in menig Merelbeeks hart een plaats veroverd heeft, dat hij zal verkozen worden op de kap van VB-kiezers en niet op de CD&V-kap en zijn oude VU-strijdmakkers. Waarom ? ook een oppositie heeft zuurstof nodig maar ik kies voor een positieve boodschap, ik wens te kiezen voor een partij die mijn centen gaat uitgeven en dus beperk ik mij tot de gefluisterde coalitielijst.
Wat is er de voorbije jaren gebeurd ?
Kort samengevat : te weinig mijns inziens.
De afspraken omtrent meerdere infrastructuurprojecten (wegenis, riolering, fietspaden, …) werden ondanks herhaaldelijke beloften niet nagekomen. De VLD pleit verzachtende omstandigheden wegens moeilijke dossiers, lange procedures, moeilijk subsidies losweken, … . Ik kan daar begrip voor opbrengen want dat zal wel zo zijn maar ik kan geen begrip opbrengen dat men hier geen open kaart heeft in gespeeld en dat men zelfs in de campagne dit halstarrig blijft weigeren. Persoonlijk komt dit bij mij over als bijzonder arrogant. Ook het BAV-dossier toont dit aan : slechte communicatie, de politici komen over als ‘arrogant’, het ‘ivoren-toren’-cliché wordt van stal gehaald ...
Allemaal niet goed voor ons imago, de mensen die op hun honger blijven zitten terwijl dit toch kon vermeden worden.
Eerlijkheidshalve wil ik hier nog aan toevoegen dat ik het niet heb over de recente wateroverlast, deze is erkend als ramp en dient aanzien te worden als overmacht. Hoe vervelend uiteraard voor de betrokken waarvan ik hoop dat zij op de Gemeente voldoende kunnen steunen om hun dossier bij het rampenfonds te kunnen indienen.
De ringweg : komt hij er of niet ? Er staan mij info-avonden voor waar het voor iedereen toch duidelijk was dat dit zeer ernstig overwogen werd, uiteindelijk is er nog steeds niet voorzien. Blijkbaar zijn veel partijen het over de noodzaak eens maar goed …. Wat nu ?
Er wordt gesproken van ‘ons centrum’. Schoonheidsprijzen gaan we nooit met winnen, plezant winkelen kan men toch bezwaarlijk zeggen, voor ‘het contact’ moeten we er ook niet zijn want het leeft niet voldoende.
Iedereen is het erover eens dat er iets moet gebeuren maar … dit dossier wordt gekoppeld aan het doortrekken van de R4, de ringweg, … kortom er dringen zich belangrijke discussies op.
Zijn er verkeerde beslissingen genomen ?
Mijn persoonlijk idee : ja, het jeugdcentrum ligt op een totaal verkeerde plaats. Er is reeds veel geld voor betaald geweest bij aankoop en nu wordt er nog eens fors in geïnvesteerd, zo’n 1,53 Mio Euro en dat zou naar het schijnt 75% van de Merelbeekse bijdrage in de fietsbrug zijn.
Op het gevaar van het uit zijn context te rukken : dat is kiezen tussen 150 jongeren die 10 of 12 maal per jaar uit de bol en gaan en de verkeersveiligheid van 3000 fietsers elke dag !
En dat, mijn beste Merelbekenaar, noem ik een verkeerde beslissing hoe jammer ook voor fuifend Merelbeke maar er moeten goedkopere en beterer oplossingen zijn.
Zijn er goede beslissingen genomen ?
Och jazeker, onze financiën zijn gezuiverd. Belangrijkste oorzaak is uiteraard het ‘niet-investerings’-beleid.
Op het containerpark werd een zeer moedige beslissing genomen om, laten we eerlijk zijn, het uit de hand gelopen bezoek een halt toe te roepen. Een maatregelen die zeer effectief bleek te zijn en zeer goed voor onze statistieken. Maar deze maatregelen kon evengoed bij ‘de verkeerde beslissingen’ gestaan hebben want de slinger sloeg toch een beetje teveel uit naar de andere kant, een correctie drong zich op (de gratis kilo’s) en werd ook toegestaan maar het blijft een loodzware procedure die niet alleen ontmoedigend werkt (wat naar ik de hoop de doelstelling was) maar ook veel geld kost (wat ik hoop niet de doelstelling was).
Ook het ‘schandaal-sfeertje’ rond enkele omstreden bouwdossiers, BPA’s en de persoonlijke problemen van enkele politici hebben niet bijgedragen tot een echt aantrekkelijk imago van ons bestuur. Tel daar nog de perikelen rond onze secretaris erbij en we komen toch tot een minder fraai beeld zonder dit te overdrijven. Om ook maar eens een cliché van stal te halen : ‘ Het is overal iets zijt maar gerust.’.
De slotsom:
Ik vind dat we een keuze moeten maken tussen de VLD en CD&V en het mag u niet verwonderen dat ik voor de CD&V ga.
Ik ben op zoek naar het Leterme-effect binnen Merelbeke want ik zou graag hebben dat ons dorp op dezelfde manier bestuurd wordt als ons Vlaanderen.
En als we namen moeten noemen dan ga ik naast Filip Thienpont voor Isabelle Van De Steene, de Merelbeekse politieke vrouw met het hoogste Leterme-gehalte die goed en duidelijk communiceert ook via dit medium met spijt in het hart voor mensen als Guido Mortier en Jan Jonckheere, bekwame politici, die hier zeker niet van gaan sterven.
Voor mij geen contract meer met de burger maar een actie plan … MET RESPECT, dank u.
Tot hier mijn persoonlijke (onderbouwde) voorkeur voor de komende verkiezing. Ik had graag ook die van u gelezen hier op de blog of op het forum maar we vervallen zo snel in gescheld en moddergegooi. Maar mag deze bijdrage misschien een opener zijn voor de laatste twee weken voor de verkiezingen om het nog even op een andere manier te doen.
Stem CD&V en positief op 8 oktober, hou die 6 miljard belgische frank in het achterhoofd, het is niet zomaar een bolleke kleuren omdat het moet, wij bepalen de toekomst van ons dorp, laten we er iets moois van maken !!!
De puzzelstukjes beginnen stillaan op zijn plaats te vallen, de verkiezingsfolders ruikelijk in de bus.
Hoewel we ons de voorbije maanden vaak op een humoristische, cynische en/of satirische wijze hebben gedragen zal deze posting toch plots héél ernstig worden.
Immers, onze gemeente heeft een begroting van om en bij de 1 Miljard belgische frankskes en dat betekent dat wij, Merelbekenaars, zondag 8 oktober een rood bolleke mogen zetten voor mensen hun naam die wij in staat zien om de komende jaren 6 Miljard belgische frank van ons belastingsgeld uit te geven.
Dat ik mij soms wat belachelijk gemaakt hebben de voorbije maanden, ok, plezier, een scherts maar nu wordt het ernstig … we gaan een bestuur kiezen, een burgemeester geen Prins Karnaval.
In dezelfde ernst moeten we erkennen dat de gefluisterde coalitie CD&V-VLD (met annexen NVA en Sp.A) waarschijnlijk zal bewaarheid worden. Naast een ‘gefluisterde’ coalitie is dit nagenoeg ook één van de weinig mathematische mogelijkheden tenzij er zich zware aardverschuivingen voordoen richting VB of Groen!. Lijst Mortier komt vermoedelijke niet in beeld. Ik hoop voor de man, die in menig Merelbeeks hart een plaats veroverd heeft, dat hij zal verkozen worden op de kap van VB-kiezers en niet op de CD&V-kap en zijn oude VU-strijdmakkers. Waarom ? ook een oppositie heeft zuurstof nodig maar ik kies voor een positieve boodschap, ik wens te kiezen voor een partij die mijn centen gaat uitgeven en dus beperk ik mij tot de gefluisterde coalitielijst.
Wat is er de voorbije jaren gebeurd ?
Kort samengevat : te weinig mijns inziens.
De afspraken omtrent meerdere infrastructuurprojecten (wegenis, riolering, fietspaden, …) werden ondanks herhaaldelijke beloften niet nagekomen. De VLD pleit verzachtende omstandigheden wegens moeilijke dossiers, lange procedures, moeilijk subsidies losweken, … . Ik kan daar begrip voor opbrengen want dat zal wel zo zijn maar ik kan geen begrip opbrengen dat men hier geen open kaart heeft in gespeeld en dat men zelfs in de campagne dit halstarrig blijft weigeren. Persoonlijk komt dit bij mij over als bijzonder arrogant. Ook het BAV-dossier toont dit aan : slechte communicatie, de politici komen over als ‘arrogant’, het ‘ivoren-toren’-cliché wordt van stal gehaald ...
Allemaal niet goed voor ons imago, de mensen die op hun honger blijven zitten terwijl dit toch kon vermeden worden.
Eerlijkheidshalve wil ik hier nog aan toevoegen dat ik het niet heb over de recente wateroverlast, deze is erkend als ramp en dient aanzien te worden als overmacht. Hoe vervelend uiteraard voor de betrokken waarvan ik hoop dat zij op de Gemeente voldoende kunnen steunen om hun dossier bij het rampenfonds te kunnen indienen.
De ringweg : komt hij er of niet ? Er staan mij info-avonden voor waar het voor iedereen toch duidelijk was dat dit zeer ernstig overwogen werd, uiteindelijk is er nog steeds niet voorzien. Blijkbaar zijn veel partijen het over de noodzaak eens maar goed …. Wat nu ?
Er wordt gesproken van ‘ons centrum’. Schoonheidsprijzen gaan we nooit met winnen, plezant winkelen kan men toch bezwaarlijk zeggen, voor ‘het contact’ moeten we er ook niet zijn want het leeft niet voldoende.
Iedereen is het erover eens dat er iets moet gebeuren maar … dit dossier wordt gekoppeld aan het doortrekken van de R4, de ringweg, … kortom er dringen zich belangrijke discussies op.
Zijn er verkeerde beslissingen genomen ?
Mijn persoonlijk idee : ja, het jeugdcentrum ligt op een totaal verkeerde plaats. Er is reeds veel geld voor betaald geweest bij aankoop en nu wordt er nog eens fors in geïnvesteerd, zo’n 1,53 Mio Euro en dat zou naar het schijnt 75% van de Merelbeekse bijdrage in de fietsbrug zijn.
Op het gevaar van het uit zijn context te rukken : dat is kiezen tussen 150 jongeren die 10 of 12 maal per jaar uit de bol en gaan en de verkeersveiligheid van 3000 fietsers elke dag !
En dat, mijn beste Merelbekenaar, noem ik een verkeerde beslissing hoe jammer ook voor fuifend Merelbeke maar er moeten goedkopere en beterer oplossingen zijn.
Zijn er goede beslissingen genomen ?
Och jazeker, onze financiën zijn gezuiverd. Belangrijkste oorzaak is uiteraard het ‘niet-investerings’-beleid.
Op het containerpark werd een zeer moedige beslissing genomen om, laten we eerlijk zijn, het uit de hand gelopen bezoek een halt toe te roepen. Een maatregelen die zeer effectief bleek te zijn en zeer goed voor onze statistieken. Maar deze maatregelen kon evengoed bij ‘de verkeerde beslissingen’ gestaan hebben want de slinger sloeg toch een beetje teveel uit naar de andere kant, een correctie drong zich op (de gratis kilo’s) en werd ook toegestaan maar het blijft een loodzware procedure die niet alleen ontmoedigend werkt (wat naar ik de hoop de doelstelling was) maar ook veel geld kost (wat ik hoop niet de doelstelling was).
Ook het ‘schandaal-sfeertje’ rond enkele omstreden bouwdossiers, BPA’s en de persoonlijke problemen van enkele politici hebben niet bijgedragen tot een echt aantrekkelijk imago van ons bestuur. Tel daar nog de perikelen rond onze secretaris erbij en we komen toch tot een minder fraai beeld zonder dit te overdrijven. Om ook maar eens een cliché van stal te halen : ‘ Het is overal iets zijt maar gerust.’.
De slotsom:
Ik vind dat we een keuze moeten maken tussen de VLD en CD&V en het mag u niet verwonderen dat ik voor de CD&V ga.
Ik ben op zoek naar het Leterme-effect binnen Merelbeke want ik zou graag hebben dat ons dorp op dezelfde manier bestuurd wordt als ons Vlaanderen.
En als we namen moeten noemen dan ga ik naast Filip Thienpont voor Isabelle Van De Steene, de Merelbeekse politieke vrouw met het hoogste Leterme-gehalte die goed en duidelijk communiceert ook via dit medium met spijt in het hart voor mensen als Guido Mortier en Jan Jonckheere, bekwame politici, die hier zeker niet van gaan sterven.
Voor mij geen contract meer met de burger maar een actie plan … MET RESPECT, dank u.
Tot hier mijn persoonlijke (onderbouwde) voorkeur voor de komende verkiezing. Ik had graag ook die van u gelezen hier op de blog of op het forum maar we vervallen zo snel in gescheld en moddergegooi. Maar mag deze bijdrage misschien een opener zijn voor de laatste twee weken voor de verkiezingen om het nog even op een andere manier te doen.
Stem CD&V en positief op 8 oktober, hou die 6 miljard belgische frank in het achterhoofd, het is niet zomaar een bolleke kleuren omdat het moet, wij bepalen de toekomst van ons dorp, laten we er iets moois van maken !!!
op 27 September 2006 - 9:48
Vriendjespolitiek = het bevoordelen van vrienden, aldus Van Dale. Gemeentepolitiek is de in ogen van "jan met de pet" vriendjespolitiek.
Ik woon zelf nog niet lang in Merelbeke, maar ik denk dat menig inwoner zal stemmen op iemand die ze kennen. En daarmee bedoel ik niet iemand die efkes de handen is komen schudden, maar iemand van de familie, een buurman, een vriend, ... Partijen zijn daarbij van ondergeschikt belang.
Reageer op dit bericht