Lijst Mortier en de poll

Lijst Mortier schudt de Merelbeekse kaarten stevig door elkaar. Of toch althans de "wie wordt burgemeester" poll. Daaruit blijkt dat de meer-mans partijen allemaal stemmen verliezen:

* SPA heeft praktisch geen aanhang meer. Voor indienen van de lijst Mortier zag nog 12% een burgemeester van SPA signatuur zitten, nu amper 1%.
* Begin september zag nog 24% van de surfers een burgemeester van VLD signatuur zitten, vandaag is dat amper 9%.
* De meest populaire kandidaat was Thienpont: momenteel ziet nog 26% hem als potentiele burgemeester, terwijl voor Mortier zijn lijst bekend maakte bijna 41% van de surfers een CDenV/NVA burgemeester koos. Thienpont dondert van een riante eerste plaats naar een 2e plaats, op zeer respectabele afstand van Mortier.

Relatief gezien doet CDenV/NVA en Groen! het nog het best (behouden elk 2/3e van hun aanhang).



Klik op figuur voor groter formaat

Gaan de traditionele partijen een coalitie met of zonder Mortier aangaan ? Qua zetelverhouding is zijn invloed verwaarloosbaar: met 1 zetel meer of minder zal de coalitie niet kantelen. En als de uitslag op 8 oktober dicht bij de poll komt, heeft Mortier alle reden om de burgemeestersjerp te eisen. Lachaert, Thienpont en co zullen 2x denken om Mortier in een coalitie mee te nemen.

Opmerkelijk is dat de kloof tussen VLD(/SPA) en CDenV/NVA groter wordt, in voordeel van CDenV/NVA. Wie had dat gedacht ? Blijkbaar gaan veel Spirit-stemmers nu Mortier volgen? In een CDenV/NVA-VLD/SPA coalitie is, door de intrede van lijst Mortier, Thienpont nog meer uitgesproken de sterke man geworden.

Reacties

gepost door bloggerke  
op 17 September 2006 - 9:14
Update: zeer toevallig (?) is na het verschijnen van bovenstaand bericht het aantal surfers dat Vrijens als burgemeester wil zeer spectaculair gestegen.

Laatste tussenstand is http://www.esnips.com/nsdoc/1f41c613-963e-43a2-808f-9342d1a05310

Je kan er 2 vragen over stellen:
* wie zit erachter ? In eerste instantie denkt men natuurlijk aan de SPA-aanhang, maar er zijn ook anderen die voordeel kunnen halen bij deze situatie, door enerzijde de SPA als onbetrouwbaar te kunnen afschilderen, of anderzijds hun eigen manipulatie-manoevres te kunnen maskeren ?
* en zijn dergelijke manoevres nog gebeurd ? De oude uitslag leek realistisch: voor het indienen van lijst Mortier waren CDenV en VLD de grootste blokken, waarbij Thienpont meer stemmen haalde dan Keukelaere. Dat is in overeenstemming met de toogpraat die ik links en rechts opvang. Na de lijst Mortier werd Mortier de populairste (met veel voorsprong - Mortier heeft veel fans heeft bij de posters, nietwaar Blauwtsjeef?).
De onderlinge verhoudingen tussen de andere partijen veranderde een beetje, maar alles leek nog aanvaardbaar.

Dat er nu een partij, die al van de polls in mei aan de onderkant bengelt, op 1 dag naar de top schiet, met meer dagstemmen dan de gemiddelde aantal surfers dat per dag op de poll stemt, is een zeer duidelijk indicatie van manipulatie. Het maakt de poll onbetrouwbaar, wat jammer is. We zullen nog 3 weken moeten wachten op de echte uitslag...


Reageer op dit bericht
gepost door Observator  
op 18 September 2006 - 9:43
Een andere mogelijkheid is dat er iemand van de partij anderen (symphatisanten) heeft toe aangezet (via mail) om te stemmen.

In dat geval is dat niet echt manipulatie, de andere partijen moeten dat ook maar doen ...

Reageer op dit bericht
gepost door   www
op 13 December 2011 - 11:05
A lot of of high school students ask: " <a href="http://qualityessay.com/write-my-paper.html">write my paper</a> " permanently just because it helps them.

Reageer op dit bericht


 
Naam

E-mail

URL


Gegevens onthouden?

Commentaar


Controle code
Controle code